今天该软件刊载在《国家丙型肝炎学术研究中心时代周刊》（Journal of the National Cancer InstituteKEYWORDS）上的一项新学术建议书援引，社群舆论上最盛行的丙型肝炎病人文之前之前有三分之一包涵数据流。此外，绝大多数的数据流有也许伤及丙型肝炎病患，因为它们支持的方法也许对他们的病人数量级和适应环境机会产生不良影响。该学术研究还指出，包涵数据流的文之前比包涵循证个人信息的文之前会赢得非常多病患的重视和加入。
Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report.Journal of the National Cancer Institute.
关于社群舆论上的丙型肝炎病人个人信息的数量级数据很少。在此，学术研究之前量化了社群舆论上丙型肝炎病人个人信息的精确性及其潜在的造成危害。两位丙型肝炎专家审查了4种最常见的丙型肝炎之前每一种的50篇最受欢迎的社群舆论文之前。份文件了所有200篇文之前之前数据流的数量和潜在的造成危害，并应用于2检验Wilcoxon排名和化验它们与社群舆论加入次数的关系。在总共200篇文之前之前，32.5%（n = 65）包涵数据流，30.5%（n = 61）包成份害个人信息。在成份数据流的文之前之前，76.9%（50/65）成份有害个人信息。成份数据流的文之前的加入次数之前位数大于事实性文之前（2300 vs. 1600）。有害个人信息的文之前的加入次数之前位数在人口统计上微小大于安全文之前（2300 vs.1500）。
互联网是有益个人信息的主要来源，而在许多类型的有益状况之前，数据流正试图减低。这是一个紧迫的挑战，因为它也许导致病患无论如何不利于其适应环境或结果的不得不。
新墨西哥大学亨斯迈丙型肝炎学术研究中心 (HCI) 医师兼任科学家兼任放射学经理教授 Skyler Johnson 医学博士领导了这项学术研究。戴维斯在他职业生涯早期顺利完成的工作指出，应用于未经证实的方法，以替代宗教性的循证病人病人丙型肝炎的病患丧生可能性较高，这激起了他对这一领域的热情。该学术研究促使戴维斯与病患、药剂师、学术研究职员和路透社进行了多次讨论。在这些讨论的处理过程之前，戴维斯断定了一个反复出现的主题，即网络舆论，特别是社群舆论在传播不精确的丙型肝炎个人信息各个方面所起的抑制作用。此外，在他照顾丙型肝炎病患的HCI临床实践之前，戴维斯常常听完病患对他们在社群舆论上认出的文之前有确实。
他和学术研究他的团队著手能够地了解社群舆论上丙型肝炎个人信息的数量和性质。该学术研究他的团队除此以外丙型肝炎护理、有益结果和通信系统各个方面的专家。他们召集了医学专家小组，审查和风险评估社群舆论网站上200篇最受欢迎的文之前之前提出的主张。在这项学术研究之前，学术研究职员重点重视与丙型肝炎、癌、肺癌和结直肠癌有关的文之前。
学术实证声称，断定数据流在社群舆论上的丙型肝炎文之前之前仅仅很普遍，而且这些文之前之前绝大多数都包成份害个人信息。
该他的团队的学术研究结果指出，丙型肝炎病患收到数据流是十分普遍的。在分析的200篇文之前之前，33%的文之前成份数据流。在这些文之前之前，77%的文之前成份也许对病患的治果产生不良影响的个人信息。戴维斯说明，在审查文之前后，他对如何区分哪些文之前是合理的，哪些是不合理的有极大的忧心。
我们理解病患为什么会在其网站谋求个人信息，除此以外通过社群舆论SDK。患有丙型肝炎是一种独具而脆弱的情况。病患正试图应对一种新的疾病，他们一切都是掌控自己的有益，并尽一切也许保持稳定希望。他们在被病患出时会体验到大量的新个人信息，除此以外通过社群舆论。一些病患自己去谋求个人信息，一些个人信息是由善意的家人和朋友与病患分享。
学术实证主张药剂师与病患保持稳定开放的协调提供者。在此次的实践之前，让病患知道他们也许会在其网站遇到关于他们丙型肝炎的数据流。鼓励病患如果对他们在其网站或通过社群舆论认出的与丙型肝炎有关的个人信息有确实，请与药剂师进行协调。
学术实证就让通过确定社群舆论上数据流和伤及的预测主因，以协助药剂师和病患能够地理解和应对这一具有说服力的疑虑。
我们需要正面解决这些疑虑，作为一个法医学职员，我们不必显然社群舆论上丙型肝炎数据流的疑虑或建议我们的病患看来它。我们必须同情我们的病患，并在他们遇到此类个人信息时协助他们。我们的目标是协助回答他们的疑虑，并为丙型肝炎病患提**确的个人信息，这将使他们有机会赢得最佳结果。
相关新闻
相关问答
