公众可以倡议民心所向，但我们事与愿违还是需要社不会生物体学家改变想具体法则。Justin Goodman刚刚他的“支部队”——毗邻林肯特区家中所的书桌在此之前工用上。
幻灯片来源：PAUL FETTERS躺在距离英国首都林肯特区以北大部分有数公从前的阿姨的一张木桌在此之前，Justin Goodman刚刚进行时连串抵抗生物体物理的防御战。今年34岁的Goodman有些矮小，蓄着偏于凌乱的胡须，剃发了胖子，口中所刻满了色彩斑斓的纹身。他负责管理人道对待生物体创不会（PETA）的研究所调查报告。一些生物体激进人士无视通过抗议和公开发表广告宣传，而Goodman和开发团队在只不过5年始终无视在自己的敌军上向社不会生物体学家发出过关斩将。他们据称各种演讲者和随行初审社论向研究工用上部门证明，生物体物理是正确、残忍的，而且毫无价值。Goodman没有拿到哥伦比亚大学，但用上为一名PETA研究工用上部门，他之在此之前相当形同功。他质疑过监管生物体研究工用上的大学陈文敏，希望过英国的发动战争在军事医学锻炼中所探究生物体之外的其他可行方具体法则，让世界大部分有的研究所生物体权利认可机构名誉扫地。很多研究工用上部门却丝毫不为所动。他们反击道，Goodman的研究工用上只是“披着社不会科学的外衣”，实质上与社不会科学毫不相干。他们真是，这些研究工用上有失偏颇，方具体法则正确，几乎在误导公众。“PETA趁机证明一种本质，他们为此下了许多拳法。”英国密苏里州州国家所生物体医学研究工用上创不会高阶社不会科学法律顾问Taylor Bennett真是，“我不确信他们的做具体法则是社不会科学的。”无论社不会科学与否，Bennett 承认，Goodman的举动不会动摇公众对生物体研究工用上本就动摇不定的全力支持。“他们的举动之在此之前对科研归因于了影响。”Goodman曾诋毁过的的公司认可机构的负责人Christian Newcomer补足真是，他们的目标是攻击生物体医学领域每个层面的每项研究工用上，他们在给社不会科学进步设置障碍。但对于Goodman来真是，这场防御战才先是拉开序幕。者的形同长之路“给你放点外面听。”Goodman他站对记者真是，他站打开餐桌上的笔记本电脑，点开串流磁带，输入了老牌庞克该乐队Gorilla Biscuits于1989年合唱的一首名叫“狗和狗”的合唱曲。伴着极快的人声和吉他节奏，响起了团员背着鼻音的嘶喊：“我热爱一切生命/不只爱那些看上去可爱的/我要搭救生命/我有一个计划……”Goodman恰巧拍子点着头真是道：“我个人的全部观就是从相似的唱片开始。”Goodman从青少年时代开始对生物体权利的难题归因于想具体法则。他以在此之前也吃肉，但15岁时双亲中所的一位因为吸毒和躁郁症遇害，他开始沉溺在酒吧和烟雾缭绕的从前，看庞克与流行乐之类的演出。这无意之中所为他打开了一扇了解世界的从新阳台。“每个周六下午，我都不会去看演出，那从前贴着讨论生物体权利的内容。”他真是，“这让我归因于了共鸣。”不久，他就形同了一个素食主义者。他的声音有些低沉声线，像是和他钟爱的该乐队一同嘶吼了多年使喉咙至今直到现在处于紧张状态一样。曾经，他的确想过恰巧庞克该乐队走遍英国，但为了不让度日他的祖父失望，他强迫自己留在学校。但他的内心多年来在挣扎。2002年，事与愿违重回旧金山城市学院之在此之前，他曾曾多次从3所学校退学。在这所学校，Goodman在一次班级演讲者中所概要地讲述了从牛到肉饼的整个全过程。从此，他的心中所种下了控管生物体权利的果实。此后，另一件事情让Goodman从生物体的认同者变形同了行动者。哈佛大学教授Herbert Terrace曾到Goodman研念哥伦比亚大学的从新泽西州立大学（以下简称“金紫大学”）用上全校演讲者。这位人际关系学家因锻炼一只叫用上Nim Chimpsky的黑猩猩与流闻名于世，Goodman确信他毒打了这只黑猩猩，随后形同立了一个叫用上金紫大学生物体权利联盟的其组织。Goodman指出，他真正意义上的生物体之旅是在见到金紫大学一个研究所依靠狗用上侵入性研究工用上之后开始的。以前社不会生物体学家在数只恒河猴的颅腔内植入了一种装置，来研究工用上大脑如何就有瞳孔的社交活动。他开始问难题，抓取网络，并和世界大部分有的生物体权利其组织PETA的一位研究工用上部门直接联系。这位PETA研究工用上部门教他如何依靠《自由机密文件具体法则》向该研究所索取研究工用上文献资料。他指出，提供到的文献资料显示，该研究所长期存在生物体侵权举动，包括毒害生物体以及照顾不足以等。还有两只狗在研究工用上中所遇害。Goodman开发团队连续4年的运动给该研究所研究工用上造形同各种阻挠，包括在全校发传单、背着狗面具进行时模拟葬礼以及妨碍该校125周年开学典礼社交活动等。“有什么好庆祝的？金紫大学在杀害灵长类生物体！”他真是。他于是就该机构内中了一份40页的裁定信。他的举动受益了从新泽西州大部分有的报社和《纽约时报》的另据。国立健康研究工用上院（NIH）事与愿违拒绝该研究所赎回超过6.5万美元的拨款，该研究工用上也在2006年被暂缓。受此事件激发，Goodman拒绝把控管生物体权利当用上退休工用上。他在指关节上纹了“火狼”的印上——参阅一本书上激进周围环境分子可的做具体法则，并放弃了哥伦比亚大学，在求学5年后大部分拿到硕士学位。然后，他提出申请了PETA的工用上岗位。“管事机构”的监督者Goodman的书桌毗邻屋中所右侧，紧挨着一楼阳台下的一角。躺在书桌在此之前可以看到阳台外的小楼，院子从前有一只黑白相间的西澳洲牧羊犬和一只橘红色的杂种狗在草坪上晒太阳。他的书桌上放着一摞书本、一台笔记本电脑、一张1928年加框的狐狸信纸肖像。“这只不可思议可爱的生物体最后却在一个与此相关者的疗程桌上结束了生命。”Goodman翻译信纸下方的具体法则语真是。只不过7年，Goodman的时间段都花费在了这张书桌在此之前。PETA在2007年聘用了他，一开始他花费了两三年时间段根据《自由机密文件具体法则》确认大学研究所生物体权利违具体法则现象。后来，他注意到自己可以做得更为多。“PETA造就了形同吨的生物体研究工用上方面的文献资料，但是大多数人都只关注受害人。”他真是，“我借此可以找到更为好地依靠这些文献资料的方具体法则。”这意味着编纂文献资料，探究研究工用上模式，在随行初审学术期刊上刊出社论。他的方具体法则很简单。比如，在2010年和2011年，他与同事向28个Mi-国家所递送了邮件调查报告，询问他们是否在军事医学培训中所使用生物体，如击疗程或是战争受伤等。大多数回答真是，他们可能不会使用生物体。于是，Goodman在《军事医学》杂志刊出了研究工用上结果，他们借此通过这一举最从新消息一些仍然依靠生物体进行时试验的国家所施压。同时，Goodman的研究工用上开发团队还收集了生物体物理管理工作小组（IACUC）——负责监督乔治城大学生物体权利的其组织——的联邦与州就有文献资料。特别研究工用上形同果2012年刊出于《生物体》学术期刊，社论指出NIH资助的顶尖高等院校的IACUC仅仅是由全力支持生物体物理的人操控。“这些其组织本应公正无私。”他真是，“我们的研究工用上却表明，它们的监管毫无意义。”往年，Goodman刊出在《广泛应用生物体福利社不会科学杂志》上的社论归因于了较为强烈的关注度，社论质疑世界性物理生物体评估与认可创不会（AAALAC）—— 的公司在39个国家所900多个研究工用上机构批准研究所生物体权利认可的私人公司。社论基于官方数据库个人信息，指出经过AAALAC认可的研究所比没有经过其认可的研究所更为加长期存在滥用生物体的倾向。尽管社不会生物体学家相继诋毁这项研究工用上，但大量媒体另据直到现在让该创不会声名狼藉。质疑声四起如今，Goodman之在此之前指挥者着一支12人的小型管事队，很快这支一队将再添从当兵。Goodman借此通过刊出随行初审社论，可以与那些传统上对PETA长期存在成见的念者进行时交流。“公众可以倡议民心所向。”他真是，“但是我们事与愿违还是需要社不会生物体学家改变想具体法则。”往年11月初，在林肯特区近郊的一个不会议中所心，PETA全力支持者妨碍了Francis Collins的连串特别演讲者。当这位NIH室主任开始其纪念英国分子可病理学不会20周年演讲者时，两名娼妓开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小狗遭罪？”她们指的是NIH一个研究所把小猴从母亲身边带走研究工用上其人际关系影响。当一个保安把两名娼妓送出冷清的一楼时，她们举着写着“Collins：暂缓毒打小猴”的标语，高声喊“不知羞耻！”芝加哥密苏里州州立大学生物体研究工用上监管人Bennett指出，这样的可笑以及PETA的其他相似言词可能不会真是服社不会生物体学家。他补足真是，PETA曾断然拒绝他和其他社不会生物体学家进行时对话的邀约，这让他确信该其组织的唯一目标就是“嘲讽”生物体医药研究工用上。“考虑到PETA的名声，很多社不会生物体学家根本可能不会念他们写的那些外面。”他真是。Bennett和其他社不会生物体学家还指出，这些研究工用上还长期存在着更为加本质的难题。以Mi-和IACUC的社论为例，两篇社论都大部分大部分根据简单的数据文献资料归纳出过于夸张的结论。他指出，大多数Mi-国家所并不长期存在大量军队，所以他们当然可能不会在锻炼中所用生物体，“这就像是是拿苹果和芒果用上比较”。关于IACUC，他承认该工作小组无论如何有用生物体做物理的研究工用上部门，这是因为需要此类专家更为恰当地评估生物体协定。他补足真是，Goodman的研究工用上未见到任何强制执行联邦具体法则律的证据，“社论误念了审查全过程”。而关于AAALAC的社论也是如此，该文中所唯一一位严格来说PETA的职员竟然为了有钱人而参与此事。“让脆弱信号更为强。”他真是。对此，Goodman指出，社不会生物体学家有履行分享他们的数据。他借此研究工用上部门认同PETA的名望。“我们也是共同利益群体。”他真是，“但是这并不意味着我们所做的社不会科学不能委以重任，不应该把对我们的标准比别的其组织拔得更为高。”相关新闻
相关问答
